从七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO播放器的客观测评内容中，我们了解到这款产品具有创新意义的电路结构和客观测试项目的结果。从C4 PRO的各种可支持的工作模式来看，最主流是它的耳放输出功能；第二功能是它的数字转盘应用。这一功能同样是我们感兴趣，如果表现的好，它也具有一定实用性。今天的主观测试主要会集中在以上的两个功能。在主观测试之前，我们先来谈一下七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO播放器的操作功能。
(原文件名:1 COLORFLY 七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO 播放器.jpg)
操作与功能体验
从图片中，我们很容易分析判断出C4 PRO播放器的简单功能，在上一篇文章我们也有所介绍。C4 PRO的开机速度很快，它使用播放器键盘中央的红色按钮进行开机、关机、菜单确认、选曲播放/暂停等功能，菜单屏幕为了搭配C4 PRO整体外观风格，采用了金黄色的字体颜色，就如同这个复古的外观风格并不可能被主流审美一见钟情，这个菜单初次使用也显得有些不适应，但稍加熟悉，还是相当易用，逻辑简单，不会带来操作上的不便。在音乐播放时，我们可以看到相关曲目的名称、采样精度采样率信息、以及相关EQ设置风格，循环播放状态等等。
(原文件名:2 COLORFLY 七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO 播放器-播放器菜单.jpg)
(原文件名:3 COLORFLY 七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO 播放器-播放器菜单.jpg)
(原文件名:4 COLORFLY 七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO 播放器-播放器菜单.jpg)
在音乐正在播放时，我们可以用返回键返回至前一级或多级菜单，进行选取或选择不同目录下的音乐，这要比大家熟悉的索尼D50方便得多。C4 PRO完美支持APE、FLAC、WAV的CUE文件对整轨文件的分曲播放，但对于这样的文件播放时不可以启动EQ功能（即便是16bit/44.1KHz），而对已单个分轨的APE、FLAC、WAV或MP3等文件仅在24bit/192KHz时不支持EQ功能，不过EQ功能使用频率很低。
C4 PRO播放器仅支持WAV格式的24bit/96KHz和24bit/192KHz的文件，所以Soomal曾经提供过的2L公司发行的FLAC格式HD音乐也需要通过Foobar2000或其他播放器进行转换存入C4 PRO进行播放。
在曲目列表中，无论是该文件夹下所有曲目或是CUE的分轨，每页最多可以显示六行相关文字，如果需要选曲则需要通过面板中上下键或左右键进行，它们的作用都是向上或向下递进一首曲目。在CUE分轨文件信息读取上，C4 PRO只读取曲目名、演奏者、专辑名等信息，但却似乎忘记了读取（或是没有显示）音轨的顺序编号，这对于寻找一个目录或一个专辑中某一首乐曲稍有不便，我们必须要靠记住乐曲名字来选取。而上下和左右键功能重合，似乎也可以考虑将其中一个设置为“翻页键”功能，便于快速进入下一页的曲目，毕竟这个小屏幕上一页是六行文字的容量，如果有翻页功能操作会更加方便。
在其他功能方面，C4 PRO允许对屏幕待机时间进行相关设置，有5、10 15、20、30和常亮六个可选档，屏幕亮度也有5级可选，菜单操作界面文字还支持18种语言。而S/PDIF、SRC等功能也都可以在设置中完成。启动设置的方法是长按M键，一般不会有误操作发生。
(原文件名:5 COLORFLY 七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO 播放器-操控面板.jpg)
(原文件名:6 COLORFLY 七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO 播放器-音量滑竿.jpg)
C4 PRO面板右面的电位器是很多用户担心的一个设计，它的品质自然有其优点，但这种操作方式容易被无意碰到而发生误操作，这是很多用户所担心的，这个担心也并不是没有道理。而另外一个容易发生无意操作的按键，是左下角的SRC和EQ按钮，这两个按钮的位置相对比较突出，我们在使用时也曾多次不小心切换了EQ，发现声音出了问题……。七彩虹 为C4 PRO准备了一个黑色红边风格的皮质收纳袋，袋子一侧有LOGO装饰条，这个装饰条宽度正好避开可以推动的电位器，按此方向装入则不会影响电位器音量误操作，其他方向则会有影响。不得不说，由于软件层没有锁定功能，操作键都有可能发生无意操作，但使用小心则可能避免。另外，从我们播放FLAC、APE，驱动小耳塞多次使用来看，它的电池续航时间在6小时左右。
主观听感测试
七彩虹 C4 PRO播放器，在耳机输出上提供了两个不同尺寸且可同时使用的输出口。一个6.25mm面向高阻抗耳机或大尺寸头戴耳机设计，另一个3.5mm接口主要针对低阻抗小耳塞。同侧耳机输出旁的两个RCA接口并非Line out输出，而是一组S/PDIF的同轴输入输出接口。
(原文件名:7 COLORFLY 七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO 播放器-输入输出面板.jpg)
我们今天测试C4 PRO使用几款代表性耳机，耳塞部分适用UE TF10 三单元动铁耳塞、创新Aurvana Air耳塞和VSonic R07入耳式动圈耳塞；低阻抗大尺寸耳机使用AKG K701、飞利浦SHP9000、铁三角AD1000和歌德RS-1；高阻抗大尺寸耳机使用森海塞尔 HD650和拜亚动力DT880 600Ω版。耳机输出部分对比主要使用乐之邦 Monitor 02 US耳机输出、MD11解码器耳机输出；SOLO耳放、莱曼耳放和谷津 HA1耳放。
(原文件名:8 泽丰UE耳机升级线：传世Transwarp与TF10.jpg)
(原文件名:9 Creative 创新 Aurvana air 耳挂式耳机.jpg)
(原文件名:10 威索尼可 VSONIC GR07入耳式耳机.jpg)
(原文件名:11 AKG K701 头戴式耳机.jpg)
(原文件名:12 Sennheiser 森海塞尔 HD650 头戴式耳机.jpg)
(原文件名:13 Grado 歌德 RS-1 头戴式耳机.jpg)
(原文件名:14 Beyerdynamic 拜亚动力 DT880 头戴式耳机.jpg)
在七彩虹C4 PRO数字转盘功能测试中，我们使用乐之邦MD11解码器、乐之邦长征2解码器和Apogee Electronics Mini-DAC解码器作为参考。使用以上参考耳机和 E-MU PM5 监听音箱作为监听对比。
(原文件名:15 乐之邦长征II解码器.jpg)
(原文件名:16 Musiland 乐之邦 MD11 外置立体声解码器-与CD大小对比.jpg)
(原文件名:17 Apogee Electronics Mini-DAC外置解码器.jpg)
(原文件名:18 E-MU PM5 监听音箱.jpg)
在同样定位播放器方面，我们会使用索尼 PCM-D50录音棒进行简单对比。
低阻抗耳塞听感
七彩虹 C4 PRO的两个耳机输出口虽然是主要针对不同阻抗类型的耳机而设计，不过因此这两个输出的声音风格也有不同。6.25mm高阻耳机口声音中性，但中高频风格更加稍偏硬一些；而3.5mm接口输出整个声音稍偏松偏软一些，这在我们使用用几款小耳塞中都有体现。但整体来说，C4 PRO的声音还是中性风格。
UE TF10：UE TF10作为三单元动铁耳塞声音风格上拥有动铁瞬态好、灵敏度很高、细节表现突出等特点，由于我们觉得TF10的原线高频太暗，所以采用了第三方耳机线。在C4 PRO的低阻抗耳机接口上，它的声音表现干净、稳定，中低频层次较好，但与普通随身听驱动时风格有较大差别，TF10的中低频显得有些偏薄，但层次和解析力有所提升。TF10可以尝试使用6.25mm的接口，但只能在电位器控制在15%左右以下位置使用，高频明显有些发冲。C4 PRO的中频表现，在TF10上令人满意，记得我们在以前TF10测评中谈到，在Monitor 02 US、SONY D50下，TF10 中频较大动态容易偶尔失真的问题。它在C4 PRO的驱动下中频稳定，舒展，并没有类似问题出现，相当难得。
创新Aurvana Air：创新Aurvana Air是一款动圈式耳塞，并非入耳式设计，它的高频解析力非常好，灵敏度也很高，它并不需要特别强的驱动力，而更在意音源本身输出的素质要好，但在高频细节控制力上，仍与耳放搭配有一定关系。在Monitor 02 US下，一些高频动态较大时，Aurvana Air有可能出现分割震动的失真，而在索尼D50上，相对就会好一些，这我们曾经在Aurvana Air、EC7和A8三款耳机测评中谈到，这三款耳机高频相对都会遇到难于控制的问题。而在C4 PRO上，Aurvana Air仍仅适合3.5mm输出，高阻输出口并不适用。在中小音量下，Aurvana Air在C4 PRO上有均衡的表现，和很好的解析力。与Monitor 02 US相比，高频风格有所不同，C4 PRO更偏硬一些，而Monitor 02 US则偏暖一些。解析力、瞬态和声音层次来看，C4 PRO耳机输出与02 US耳机输出水平相当，处于同一水准。
VSonic R07：VSonic R07是一款新发布的入耳式耳塞，因为正在煲机过程中，我们今天只做简单介绍，VSonic R07解析力较好，声音风格稍偏冷，在七彩虹C4 PRO的3.5mm输出上有较好表现，不适合在6.25mm输出口上使用。
总体来说，对于动铁耳塞，C4 PRO的声音足够稳定、干净，层次较好，具有不错的控制力，两组耳机输出更推荐使用低阻抗输出口，不过在6.25mm高阻抗输出口，声音层次和密度会更好一些。与Monitor 02 US耳机输出相比，两者风格主要在中高频部分有所不同，在大动态时Monitor 02 US的控制力稍好。在中小动态时，C4 PRO中频表现稍好。在驱动小耳塞时，C4 PRO不适合在较大音量下使用，此时高频仍有些偏硬，略有毛刺感出现。但在中等音量下，它的动态表现对于小耳塞来说已经完全够用，声音表现令人满意，输出水准和Monitor 02 US相当，且各有优势。
大尺寸或高阻抗耳机
我们今天使用的耳机，仍以低阻抗大尺寸为主，包括K701、铁三角AD1000、飞利浦SHP9000等，它们虽然阻抗不高，但并不见得就易于驱动，一些耳机的发挥甚至更加依赖耳放的配合。测试中，我们使用Monitor 02 US耳机直推、MD11耳机输出的两个直推方案，使用Monitor 02 US Lineout至SOLO耳放、MD11 Lineout至SOLO耳放的对比参考平台。
与MD11+SOLO耳放 MD11对比，MD11解码器在高频的质感、细节、瞬态和整个中高频层次上相对Monitor 02 US仍具有一定优势，相对C4 PRO具有同样优势，这种舒展细腻的声音是C4 PRO所没有达到的，虽然SOLO耳机放大器在驱动力和高频解析力表现上都不令人满意，但MD11搭配SOLO尤其在中高频的表现仍好于C4 PRO，所以我们不做重点对比。而在MD11直推方面，MD11的声音素质优势仍较为明显，但MD11耳放功能表现较为一般，也不做主要参考。
下面，我们主要以Monitor 02 US+SOLO和Monitor 02 US耳放直推的两个平台表现与C4 PRO的高阻抗耳机输出口驱动这些耳机进行听感对比。
AKG K701：整体来说，K701在MD11、Monitor 02 US和C4 PRO上表现都可以表现出K701解析力好、声场宽阔，声音松弛舒展的风格。C4 PRO的高阻输出口驱动低阻抗K701并没有什么不适应的情况，而且根据我们试听来看在一般低电平录音的交响乐中，音量可以调至90%-最大；在口水歌、流行音乐等高电平录音音乐中，适合将音量调整在70-80%的位置。
在高频方面，我们认为以上相关设置基本已经满足K701整个动态的需求，如果将音量调至过大，C4 PRO还是会出现高频略显毛糙的感觉。
在理想状态，K701在C4 PRO下表现出很好的解析力，它的声音风格更偏硬一些，尤其在高频部分声音明显相对Monitor 02 US更硬，瞬态稍好，与MD11风格相似。但MD11驱动K701似乎更冲了一些，整体耐听程度一般。Monitor 02 US在大动态时声音层次较C4 PRO更好，低频驱动力更足，量感稍多；而C4 PRO的中频，无论人声或是交响乐部分，在驱动K701时会较Monitor 02 US饱满一些，层次更加清晰，这点表现令人非常满意。在中低频部分，Monitor 02 US声音明显偏暖，声音柔和，而C4 PRO则成中性，声音更加干净直白。与Monitor 02 US+SOLO相比，SOLO驱动K701很容易高频推的过度，高频出现控制不住层次偏差的问题，而且解析力也相对02 US本身有所下降，这点上SOLO是它表现较差的。而在低频大动态上，SOLO较松解析力较差的风格虽然与更好耳放比劣势明显，但与声卡直推和C4 PRO相比，低频量感上稍有优势，但解析力较一般甚至不如音源本身。
飞利浦SHP9000：飞利浦SHP9000阻抗32欧姆，但相比K701似乎更不容易驱动，我们之前耳机和耳放测评中都谈到SHP9000中频和低频需要适合的耳放搭配的问题，比较遗憾的是C4 PRO并不太适合飞利浦SHP9000。单从输出电平来看，我们几乎可以将C4 PRO 音量调整在50%左右位置已经足够，但SHP9000中频塌陷的问题仍较为明显，高频的动态也稍显不足，这并不是飞利浦SHP9000真实实力的表现。不过在高频解析力方面，C4 PRO表现仍较好。它的驱动力相对Monitor 02 US驱动SHP9000时，中频表现相当，都不够好，高频动态上Monitor 02 US略好一些。而Monitor 02 US +SOLO的方案，在高频驱动力上会更好一些，但其他方面并无明显优势。
森海塞尔HD650：这是一款300Ω高阻抗耳机，我们并不能希望C4 PRO可以达到像莱曼、谷津HA1或者熊猫耳放的水准，从初步试听来看，C4 PRO与这些耳放差距还是非常明显。在整个声音的饱满程度，声音层次控制和表现，高频细节等多个方面，都有明显差距。不过C4 PRO与SOLO相比、或与Monitor 02 US相比是合适的。
森海塞尔HD650在C4 PRO上，一般可以将音量调至90%以上，大动态的音乐并不能完全表现，这也是更高端的耳放优势之一。但C4 PRO的声音表现仍较为细腻，高频解析力出色，可以表现出HD650高频细节特点，在这里并没有拖后腿。而在K701方面的中频优势，仍然在HD650上表现出来，与SOLO、Monitor 02 US直推相比，C4 PRO驱动HD650的中频也更饱满一些，虽然达不到熊猫等耳放水平，但在这几款中也是不错的。而与Monitor 02 US+SOLO的平台AB对比，你会轻易发现C4 PRO的解析力更好，声音层次更加丰富，低频的解析力也要优于SOLO，驱动力相对SOLO也并不差。
C4 PRO在驱动高阻抗耳机时会稍显吃力，一些音乐表现会因为动态不足而显得不够有力，不过不会像驱动低阻抗耳机时出现高频在大动态时稍显毛糙的问题。
其他耳机：铁三角AD1000耳机表现与K701有些类似，在C4 PRO上表现较好，音源与耳机都是偏硬的风格并没有带来不好的听感；而歌德RS-1表现更是如此，这是一款很容易驱动和控制的耳机，它的风格并不像歌德主流耳机那种浓郁的风格，而是一款瞬态表现极为突出的监听风格的耳机，RS-1在几款声卡和解码器直推时都有不错表现，这种高解析力监听风格，与C4 PRO搭配并没有出现什么问题；而DT880 600Ω对于C4 PRO来说则显得驱动力有些不足，这也是意料之中，也是可以接受。
与索尼D50对比：由于索尼D50录音棒我们会随后推出测评，而且其耳机输出部分存在一定的问题需要具体说明，在今天与D50对比中，我们只做简单说明。大体来看，七彩虹C4 PRO的驱动力比D50稍好一些（这与D50输出问题有关），C4 PRO的整体解析力也要稍好于D50，与D50相比，C4 PRO耳机输出在驱动低阻抗小耳塞时听感稍显生硬，不如D50感觉舒展流畅。
七彩虹C4 PRO数字转盘功能测试
我们将C4 PRO使用同轴输出至解码器，分别使用E-MU PM5音箱、K701和HD650耳机进行监听对比，我们使用MD11 USB接口和Monitor 02 US声卡同轴输出与C4 PRO数字输出至解码器进行对比。由于同样使用解码器，而只是对比数字信号品质不同，所以之间差别可能会相对较小，下面的描述中将会有所体现。
在不同解码器上，Monitor 02 US的数字输出与C4 PRO数字输出差别较小，如果不是刻意去做AB对比，难以察觉其差异，至少这两个数字输出源的差别不足以带来声音风格的明显不同。但我们进行AB切换对比，还是能够发现两者有所不同。MD11 USB或Monitor 02 US数字输出相对声音更加扎实一些，感觉整个声音力度稍好，瞬态稍好，中频和低频更加饱满，高频也稍显明亮一些。
这样的差别想对于音源模拟部分的差别已经非常之小，整体来说，感觉C4 PRO的声音没有Monitor系列数字输出那么扎实，稍稍有些散，但两者差别较小。七彩虹C4 PRO的数字输出能有接近Monitor系列数字输出的水准，这足以令人满意，作为数字转盘，C4 PRO的声音稳定、干净，基本可以发挥以上解码器的设计实力。
总结
作为一款“随身听”类别定位的产品，七彩虹POCKET HIFI C4 PRO播放器似乎有一些令人不满意的细节，例如外观不主流不容易被大众接受，操作方式不足够方便可能会出现误操作问题；但作为一款随身听产品，它在技术上也让一些细节成为现实，例如它的硬件结构同样是之前“随身听”所未做过的，在对APE、FLAC、WAV支持上，它也做到了完美支持CUE的分轨模式，这让我们音乐资源很容易放在C4 PRO中正常使用。可以说，作为七彩虹首款“随身听”产品，POCKET HIFI C4 PRO播放器有不足需要改进，但也有很多方便用户的设计。
POCKET HIFI C4 PRO播放器虽然看似定位随身听，但它高昂的价格说明这并不是传统意义上的消费类电子中曾经最为热门的“随身听”产品，它是一个拥有综合功能的高品质音频播放器，它的架构保证了它有实现高品质音频数字和模拟输出的能力。C4 PRO的设计、我们的测试指标和实听感受也基本证明它作为数字转盘功能时拥有不错的水准和已经具备一定实用性。在最为重要的耳机输出上，C4 PRO由于体积和供电等限制，与莱曼、熊猫等耳放差距虽然仍较为明显，但与入门级别耳放甚至SOLO相比，差距已经很小，甚至有不少优势。在K701、AD1000、HD650耳机，TF10、VSonic R07、Aurvana Air等有代表性耳机表现上都令人满意，与Monitor 02 US耳机输出相比甚至在中频表现、声音层次上有一些优势，当然也有不足，例如高频有些偏硬。整体来说，C4 PRO的耳放水准在中小音量下表现很出色，大动态下稍显毛糙，整体水平作为一款随身设备可以达到与中高级音乐声卡同水准的输出效果同样令人满意，这样的水准对于小耳塞来说完全够用，对于低阻抗大尺寸耳机一般有较好表现，对高阻抗300Ω以上耳机，在中小音量下表现较好，动态表现不足。
七彩虹PCOEKT HIFI C4 PRO播放器从外形、定位、价格来看并不是一款适合主流市场的产品，但它的硬件设计、声音表现值得肯定，也希望再此设计基础上，七彩虹可以在外观、操控功能方面适度简化，或在数字输出部分功能简化、取消24bit/192KHz等不常用功能等，推出具有同样声音水准的产品更适合大多数消费者的音频播放器。
|
发表于 2016-4-12 21:29:35
收藏
分享
支持
反对