请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 1555|回复: 0

VoCore:一个带有Wifi的硬币大小的Linux计算机

[复制链接]
发表于 2016-5-18 22:59:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
方案比较 http://vonger.cn/?p=242

04/15/2014VoCore  转载
看来最近开源硬件确实挺火,深圳的创客们搞出来个WRTnode,基本理念和我不谋而合。我们用的都是OpenWrt系统,这样软件都可以共用。
其实我开始时也想用MT7620做设计,但是我最后由于以下几点原因否决了。
1.成本高,芯片是RT5350的一倍多,内存芯片价格也略高。
我希望做开源的东西,能以最低的门槛,做最大众化的东西。记得十年前,我上大学时从淘宝买到一块60块钱的二手8051实验板时的快乐,希望这样的快乐能更多的传递下去。
2.用的是DDR2,线很难布。
DDR2的频率比较高(>400MHz),MT7620在内存和芯片间需要匹配阻抗。这样就导致了板子不能做的小,而且由于阻抗的存在,成本也会难以控制。WRTnode做到了40×30,虽然没有VoCore小,但我相信这基本是MT7620的极限了,而VoCore则不然,如果舍得成本,换成BGA封装的DDR内存,体积和功耗还可以进一步减小。
3.多余的性能性价比不高。
多余的CPU性能比较鸡肋,360MHz足够处理应用,580MHz实际性能比它快不了多少,基本可以说360MHz干不了的580MHz也干不了。
DDR2速度没有用处,瓶颈在总线速度上,不能完全发挥DDR2的速度。

WRTnode的优势:
1. 功耗低,MT7620运行电流是140mA左右,RT5350是200mA,同时带来的好处是发热大大减小。我粗略计算一下,考虑到多种因素,MT7620比RT5350节能20%~30%.
2. 速度快,MT7620的CPU可以运行在580MHz, RT5350是360MHz。
3. 支持内存大,MT7620的DDR2单片最小都是64MB,而SDRAM最大只有32MB,64MB还得接两片。
4. 双天线设计,这个真的很好,可以发挥出802n的最大威力,必须赞。

VoCore的优势:
1. 价格便宜,成本只有MT7620解决方案的1/2到1/3.
2. 体积小,体积只有WRTnode的三分之一,WRTnode核心板5×4.5=22.5平方厘米,VoCore是2.4×2.45=5.88平方厘米.
3. 容易扩展,GPIO多,导出了RT5350所有的GPIO,一共28个,还有JTAG,USB,I2C,I2S,PCM,网线,串口,一个都不少.
4. 支持多种电源电压,用3.3V~6V供电都可以,可以方便的使用锂电池供电不需要转换.

WRTnode设计上值得我学习的:
1. 导出了SPI的接口。
这个设计我没有考虑到,有这个接口确实很方便,省了60块买flash刷写夹具的钱。
这个是夹具链接,给他们做个广告http://item.taobao.com/item.htm? ... &_u=f40cgkm9c63
2. 接口都是2mm的插孔
我做出了24mm的半孔版后,觉得半孔虽然减小了很大的体积(0.5平方厘米),但是焊接,接插都很不方便,很容易把半孔铜皮弄坏。2mm的插孔只要插上标准的杜邦线就行了,适合做实验。在下一版我会改进,使用完整插孔,由于板子面积有限,使用标准间距1.27mm,做下来的板子应该是990milx990mil(25.146mm)=6.33平方厘米

WRTnode我要吐槽的:
1. 导出的网线太多了。
这是做智能设备控制又不是做路由,把5个网线接口都导出来,至少两个口基本一辈子都不会用到。平空增加布线复杂度。这样可能会不得不在中间电源层布线,而这样的布线会对信号层有很大干扰,特别是DDR2本来就是高频,网线口的速度也是100MHz以上的,这样的板子可能会不稳定。我在做5350的时候虽然最高只有166MHz也是小心翼翼的,绝不敢在电源层走线(别看VoCore小,只在top和bottom走线),高频尽量3W实在不行2W。串扰模拟时按1GHz,3.3V得出最大串扰电压<100mV,应该还算稳定。
2. 买不到……
这板子想搞个研究下,可惜哪都没卖的,是卖的太好么……郁闷,不过淘宝上其他的MT7620的开发板倒是很多。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入因仑

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表