查看: 1501|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你的功率因数测量准确吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
沙发
发表于 2015-11-29 17:45:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
[导读] 功率因数是衡量电气设备用电效率的一个重要参数,功率因数低说明电路用于交变磁场转换的无功功率大,从而降低了电气设备的电能利用效率,增加了线路的供电损耗,所以供电部门对用电单位的功率因数有一定的标准要求,或者根据用电单位的功率因数分段征收用电费用。

功率因数的定义是在交流电路中电压与电流之间的相位差(φ)的余弦,用符号cos(φ)表示,其在数值上是有功功率(P)与视在功率(S)的比值,即PF = P / S。

  也就是说,在交流系统中,电压与电流之间的相位差的余弦决定了功率因数,其数值在物理上的意义是有功功率在总功率中所占的比值。根据功率三角形关系,当电压与电流相位差为零时,有功功率等于视在功率,此时功率因数等于1。

  在工程测量中采用PF = P / S的计算方式,在大部份功率因数测量过程中,功率因数的测量结果都是正确的,但是有的时候在一些场合测量结果却比实际值偏小,这是为什么呢?下面举两个例子,介绍功率因数测量偏小的原因及其解决办法。

  假设被测电压和电流为纯正弦曲线,如图1所示。被测电压与电流之间的相位差为零,两波形完全重合,根据功率因数的定义,此时功率因数的测量结果等于1。

  图1    相位差为零的纯正弦交流电

  但是,当对图1所示的相位差为0的纯正弦交流电中的电压注入2~18次谐波后,波形如图2所示。这里仅是对电压的波形注入了多次谐波,并未改变电压基波与电流之间的相位角,根据功率因数的定义,其测量结果所得功率因为应当等于1,但实际上,对图2波形进行功率因数测量时其结果为0.9543,与真实测量结果相比是偏小的,在现实测量过程中,谐波的频谱含量可能更为丰富,此时测量结果可能远远偏离真实值。

  图2   电压含谐波

  测量结果偏小的原因在于视在功率S和无功功率Q 的计算方式不同。视在功率S=U*I,当被测信号谐波含量丰富时,这些谐波测量值会包含在U或I的测量值内,由此公式计算出来的视在功率S将偏大,因此导致功率因数计算结果偏小,在这种情况下视在功率的计算方式可以选择S=sqrt(P2 +Q2),此时,无功功率Q的计算也须采用谐波分析方式计算。

  对于不具备谐波分析能力的功率测量仪器来说,当被测信号谐波含量丰富时,其对功率因数的测量无法避免地存在误差,ZLG致远电子的PA功率分析仪可由用户自由选择计算方式,type1、type2和type3,保证测量结果的精确可靠。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入因仑

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表