查看: 2089|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

单板PLC与传统PLC对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
沙发
发表于 2015-4-7 16:48:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
所谓单板PLC.就是用最简化的单片机系统集成了IO电路,在一片PCB上实现PLC的功能,对比传统的PLC与单板PLC,它们的区别如下:
    
    1,单板PLC无外壳,所有电子元件集在一块板上,而传统PLC有外壳,一般的小型传统PLC电路板分成三块,最底层是电源PCB,上面有AC转DC或DC转DC电路,中间板是IO板,最顶层是CPU主板,
    
    2,单板PLC一般为24V输入,不过本人开发的为板载开关电源,输入220V,交直隔离度很高,一般市售的单板PLC在电源这一块上是有缺陷,主CPU与IO口同电源,极易引入干扰,如果采用工频变压器供电也易引入电网脉冲干扰,而传统PLC是采用二组电压独立分开给CPU与IO供电,因此在抗电网干扰方面单板PLC是有不足之处的,也许是基于成本限制吧,所以用户在考虑买单板PLC时要看电源输入方式。
    
    3,输入和输出也就是IO口的设计思路不同。市售单板PLC的输入输出口多是用廉价的光耦,夏普的光耦都不用,在光电变换传输速度上是比不上传统品牌PLC的,传统PLC的输入与输出光耦是有讲究的,高速的与低速光耦都有合理的搭配,再者在输入的虑波网络上传统PLC是有考虑的,而单板PLC几乎见不到这方面的设计,这就造成从输入口进入的干扰信号没法虑掉,这也是单板PLC稳定性比不上传统PLC的原因之一。在输出方面,单板PLC的输出开关管一般都过够大,有MOS管与达林顿管输出,所以单板PLC都不需在输出加中继了,而传统PLC受体积限制,管子一般不会很大,因此抗电流冲击力比不上单板PLC,但如是继电器版本的话,单板PLC的都是用国产继电器,如宏发继电器,开关寿命是没有传统品牌PLC长了,
    
    4,内核与线路架构不同,单板PLC有部份是用八位的民用级芯片做的最简单单片级系统,在处理速度与稳定性,数据资源存储容量与外设数据交换都不是很理想,有的单板PLC甚至不能支持三十二位数据处理,但市售的单板PLC也有用32位的ARM心片开发的单板PLC,相对来说32位的ARM功能很强大,如浮点数处理也能轻松面对,在DA和AD处理上也能获得高速高精度和高分辨率,当然在外部要接入一些必要的处理IC,而传统PLC就不一样,在架构上用总线式,IO接口有专门的IC,CPU也是专用的,快闪存和动态存储器都是外部专用IC完成,在硬件成本上来说传统PLC比单板机要贵几倍,稳定性高也是必然的了
    
    5软件与指令都不一样,说白了现在市售的单板机大部份的上位机都是山寨三菱的GX软件来编译指令代码,哈哈从这点也看出我国的工程人才确实有,在指令方面,单板PLC还不能百分百容下原公司的全部指令,但IO逻辑制令全搞定了,总的来说用ARM芯片的单板PLC在容指方面已很不错了,常用的都可用,浮点,高速都真正可用。
    
    6价格单板PLC是白菜价,梯形图转单片机就是单板机了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入因仑

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表