hifi发烧必读--美国科学试验告诉我们，高价线材的骗局

谭力源

hifi发烧必读--美国科学试验告诉我们，高价线材的骗局           (2009-11-11 09:54:29)转载▼
标签： 线材的骗局 娱乐        分类： HIFI理论与经验hifi-theory
原文地址：http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm#introduction



译文地址： http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90100g4lj.html
译者注:原文地址暂时无法打开,故一些图片缺失

著作权归原文作者Roger Russel所有
音频线的历史



引言
多年以来，连接扬声器系统的线材往往是拉链线或者电源软线.连接线越长，横截面越粗。特殊的音频线并不存在——都是些普通的老式实心或者多绞铜线罢了。高科技音频线的出现提出了一些基本问题，这些新出现且多是价格不菲的线材究竟有多好呢？

扬声器电路中的电阻是决定扬声器性能的关键。扬声器电路包括连接放大器和终端扬声器的线材，放大器内阻以及扬声器阻抗。在放大器和扬声器系统的连接触点上也存在接触电阻。

一般来说，干净的插头上触点电阻非常小，优质的放大器内阻也一样。剩下的可控因素就在于扬声器阻抗和线材电阻上了。

典 型的8欧扬声器系统直流阻抗大约为7欧。形成这部分阻抗的原因在于低频音圈的线材阻抗上。说起来也许会令一些人吃惊，一般的8欧4层低频扬声器音圈上的 28号实心铜线拉开来足足有120英尺长。这么长的线材全部被计算在扬声器连接电路中，这要比一般连接放大器和扬声器的音频线长上很多。就算是个中频 （mid range）扬声器音圈也有差不多30英尺的33号实心铜线，高频扬声器的音圈也是由差不多20英尺的35号实心铜线制成的。


阻尼因数
什么是阻尼因数？阻尼因数到底有多重要呢？这里有两篇关于阻尼因数的文章，虽然写了有一些日子了，但还是一样实用的。

《阻 尼，阻尼因数，胡言乱语》  Floyd Toole,《加拿大音响》, 1975年2月（“Damping, Damping Factor, and Damn Nonsense” by Floyd Toole, Audio Scene Canada, February 1975.）

《对 阻尼因数的讨论》George Augspurger, 《电子学世界》1967年1月 （“Damping, Damping Factor, and Damn Nonsense” by Floyd Toole, Audio Scene Canada, February 1975.）

线材表
自XR5开始的早期扬声器说明书中，我都附上了一张图表，估测不同型号铜线在4欧和8欧负载下所需最大线长。本文中，我将这个范围扩大，加入2欧和6欧负载下所需最大线长。此线长是基于扬声器线材电阻不超过系统额定阻抗5%的。导线为双导线长度。一进一出。

我们用线材号数表示线材的直径。线材号数越小，直径约粗，单位长度阻抗也就越小。多股绞合线是由几根细导线绞合而成。所有细导线横截面积之和决定其有效线径，但阻抗会比单根细导线小，原理同并联电阻。

双导线铜线最大线长
双导线铜线最大线长


例：驱动一般的8欧扬声器时，18号线材可供最多25英尺使用，而如果距离加长至35英尺时，则必须使用16号线 材。（**）对于普通线材和Romex实心铜线，推荐最大长度不超过50英尺。这个长度对于大多数设备都绰绰有余了。如果线材长度超出50英尺，我们会在 后文中“如果线材长度大于50英尺怎么办？”一节中讨论到。

保守的做法是选择线材阻抗小于扬声器额定阻抗的5%，这样的选在几乎可以适应所有的扬声器系统。小于额定值10%的线材阻抗亦可应用在某些扬声器上且（差别）并不可闻，在后文中会做出解释。


扬声器额定阻抗
因为大多数系统在不同频率下随频率变化，故额定值并不总是精确。一只制造商标定为4欧的扬声器可能并不会在所有频段都是4欧。这个值随着频率的变化而波动，这种波动在不同的系统上也是不同的。

frequency in cycles per second



以上阻抗曲线取自一组小型双路4欧扬声器系统。20hz频段最低阻抗为4.7欧，300hz频段最低阻抗为4 欧，11khz频段最低阻抗为5.9欧。最大阻抗分别为：125hz时20欧，2500hz时28欧。在这个图表中，额定阻抗通常为最低值；he system is rated correctly at 4 ohms.对功放来说，阻抗高于额定值并不是问题。然而，某些系统中，阻抗可能会明显低于额定阻抗，这可能是功放的问题，特别是matching output transformers（matching输出变压器）。

某些带有可选输出阻抗选择的功放可以安全驱动额定8欧的系统， 其阻抗可低至6.4欧，且并不需将喇叭连接至4欧插口。当然，直耦晶体管放大器因为电阻越低传输功率越高，并不会到导致放大器驱动过度，所以直耦晶体管放 大器并没有这方面局限。如果您对您的系统阻抗存在疑问二，最好联系制造商，说明您打算使用的系统最低阻抗并依据最低阻抗值选择连接线材。


线材阻抗过高？
当 线材阻抗过高时会发生什么呢？首先，能量损耗会使扬声器声音变小。更重要的是，当这个电阻串联在扬声器上时，会使功放更类似一个电流来源。这也就意味着扬 声器频率响应会趋向于随阻抗曲线变化。阻抗变化越大，频率响应变化越大。如果扬声器阻抗恒定，则唯一的变化就在于降额输出。

frequency in cycles per second2


上图中的一组频率响应都是基于一组双路4欧的小型扬声器。麦克风位置距系统仅有几英寸，但其对本采样并不重要。这里我们主 要研究不同的串联电阻下的频率响应，麦克风位置恒定。红色曲线（上）没有任何串联电阻，绿色曲线（中）串联1欧电阻，黑色曲线（下）串联2欧电阻。你可以 看到，总体输出是有一定损失的，但在不同频段表现不同。绿色曲线在125hz和2500hz上，即扬声器本身电阻最高时，输出仅下降二分之一分贝，然而在 300hz和10khz频段，即扬声器本身电阻最低时，输出下降2分贝。这2分贝甚至是天差地别。

这组采样中，阻抗比推荐的0.2欧大得多，但却证实了阻抗变化是如何影响频率响应的。在A-B听测中，如此大的频率响应差距是很容易被听出的。


线材阻抗过低？
如 果说您使用的线材要比最低推荐线材更加重料呢？声音提升并不可闻，价格却高得多。另一方面讲，这是个保守的选择，特别是墙内安装，也许您哪天更换了低阻扬 声器，需要升级线材呢。固体铜线有时会比多绞线便宜些。虽然更粗的固体铜导线更难安装，而且可能需要特别的插头来连接功放和扬声器终端。


无氧铜线材如何？
稀奇的是，铜线中的自由氧并不会导致任何变化。将铜脱氧的过程也同时将铁及其他可能导致电阻轻微升高的杂质脱除了。对于音响布线来说，普通铜线和无氧铜线的阻抗区别比较小。无氧铜线也可以被看做是线材表中所推荐的普通铜线。无氧铜线材比一般铜线贵一些。


银线如何？
同等横截面积下，银线有着比铜线更低的阻抗。同样阻抗下银线更细，价格也更高。


如果线材长度大于50英尺怎么办？
除 了因线材阻抗导致的损耗外，无论何种型号的线材，随着长度增加都会开始显出电容和自感应的电抗。（significant reactive component of capacitance and inductance）笔者所做过的测试表明，10khz至20khz区间收到少量影响。那么为什么增加线长却听不出差别呢？至少有两个原因，且都与我们 的听觉有关。

音响杂志1994年7月号刊登了一篇名为《音频线：测试与心理声学数据的对决》，作者是埃德加.威尔彻。心理声学数据显 示，16khz纯音的最小平均可闻声音响度差异级别为3.5分贝。他还指出：“可以预见，在一个特定水平上，可闻的差异会随着10khz以下音乐的遮罩效 应而产生巨大的提升。”（参见注1）。这个发现是基于20-24岁听力正常可听到20khz的人群（参见注2）。这也可以被称之为辨别差异最佳的年龄。

听力下降


然而，当我们逐渐变老，我们对于高频的敏感程度急剧下滑。这张图表摘自哈利.F.奥尔森的现代声音还原（Modern Sound Reproduction by Harry F. Olson）。这张图表显示了随着年龄增长男性及女性从250hz至8khz的平均听力丧失。这就意味着，一位35岁的男性，8khz的敏感程度已下降了 11dB。对于一位35岁的女性，这种敏感程度仅下降5dB。我们可以推断出我们20khz的敏感程度下降得只会多得多。

因为以上两个原因，对于中等长度的线材（50英尺左右），这个可以测出的10khz-20khz因线材过长而导致的高频丢失并不可闻。假如阻抗控制得好，更长的线材很多人一样听不出来。

注1
音响工程协会期刊第29期，7/8月上刊登了一篇名为“大辩论：主观评价”的文章，作者是历普希兹和万德库依。他们估计，当宽频上存在电平差时，低至0.2dB都可被发觉。但是，在与威尔彻的电话交谈中历普希兹同意这个特性并不适用于电平差全部分布在高频的音频线上。
(Note 1) An article was published in the Journal of the Audio Engineering Society by Lipshitz and Vanderkooy titled "The Great Debate: Subjective Evaluation" Volume 29, No. 7/8 July/August. They estimated that when level differences occurred over a wide band, they were detectable down to 0.2 dB. However, in a phone conversation with Villchur, Lipshitz agreed this figure is not applicable to speaker cables where the level differences are all in the highest audio octave.

注2
威尔彻给出了一种 Florentine, Buns and Mason的参考，”Level Discrimination As a Function of Level for Tones from 0.25 to 16kHz“美国声学协会期刊，81卷，5号，（1987年5月）
(Note 2) Villchur gives a reference of Florentine, Buns and Mason "" Journal of the Acoustical Society of America, Vol. 81, No. 5 (May 1987)


戈登.高的音频线听感测试
笔 者曾读到过一些对于音频线发表不同观点和陈述的文章。一些工程师利用他们的专业技能得出测试结果，证明线材之间确实存在差别。一些作者仅在测试上浓墨重彩 的写上整整一大篇但对其实够进行实际聆听测试只字不提，或者说他们根本听不出来任何区别。我们先把所有测试和观点放在一边，最终的测试是你的耳朵能否听出 区别？显而易见的是这种测试必须在可控条件下进行，也就似乎你根本不知道连接的线材到底是哪根，并且没有切换延迟。

戈登高演示


二十世纪八十年代年代早期，特制的音频线开始出现在市场上。某些人宣称这些线材是“绝对难以置信的”，价格么，也是“绝对 令人难以置信的”。认识到线材阻抗是其决定因素，戈登.高，这位麦景图实验室总裁决定用一个线材演示证明这些特质线材的听感与普通线并没有区别。这个证明 真理的演示使用了一卷怪兽线。对比使用线材长度为50英尺，这套系统包括一个主控继电器箱和两个从继电器箱，使用一个三相开关来选择三条不同线材中的一 条，这三条线材长度相等。其中一条是普通软线，另外两条都出自大厂且比普通软线更粗。测试使用8欧扬声器。

继电器外观都是一样的。所有设备自始至终都被置于一个大玻璃钢箱子中，线材亦在其中。

戈登高演示2


从继电器箱分别放在每个扬声器旁。每只继电器电源都由分立电源线供给。箱内线材同时连接功放与扬声器，以保证每次切换时只 有一种线材供使用。放大器、继电箱和扬声器之间使用较短较粗的连接线，线路中没有其他设备。继电器阻抗被精确控制在0.1欧以下。自始至终经销商及消费者 都没有听出差异。

这个测试证实了他的观点，我做测试时用了几套不同的8欧系统，也无法辨别。但是，当我特别适用了一套挑剔的4欧系统时， 把开关打到普通线材上，我听出了差别。这套系统在其中一个频段最低阻抗仅为2.6欧，此低阻频段为3欧。这证实了驱动低阻系统时，线材越细（同种材料下横 街面积更大）是可以被听出来的。系统阻抗越低，其所需线材越粗。当我把普通软线替换为更粗的线材时，就听不出区别了。


线材种类并没有区别
固体线，多绞线，铜线，无氧铜，银线等等——即使是“魔法”线材——只要线材阻抗保持在扬声器阻抗5%以下而且型号适合（够粗），听起来就没有事差别。

当 然,我们并不可能万事俱到给每个东西都来个测试,而且建立类似的测试系统并不简单.只有很少人可以进行扬声器阻抗测试或者降至0.1欧级别的线材阻抗测 试。类似于生活中的其他东西，我们也要依靠非直接的信息来源，像是宣传单页，评测意见等。这被称为权威迷信，我们信仰体系的一部分。这里有篇有趣的文章： 大众语义学期刊1964年9越好刊登的名为《消费者意识中的形象》，作者米尔顿.洛基茨

戈登.高的线材演示为顾客们提供了一次个人体验，这可以扫除他们最初对权威的盲目迷信。这个演示是受控的，即是即时对比，且听众并不知道是何线材的演示。戈登在经销商的展示厅及各种音响展上举办了多次类似演示。


线材的真相
我 们把戈登线材演示的有力证明和线材的真相先放在一边，来看看在展会上来到麦景图展厅的人们吧，他们没有经历过戈登线材演示，对我们使用普通的粗线感到非常 困扰。他们回忆起听说的“普通”音频线很“烂”，这使得他们提出诸如“线材质量低劣”一类的问题，但他们就是没有好好听听麦景图的产品。当我们换成知名线 材时，客户们就很乐意看到这个组合，这才直入主题开始将其注意力放到麦景图的产品上来。

对于高质量音频线的需求日益增加，对于一些公司来 讲这是新的市场。麦景图并不制造或者贩售音频线。解决方案很明显——与其投入时间和精力告诉开始贩售音频线的麦景图经销商这东西没用，还不如想个更好的办 法鼓励音响购买者/拥有者向经销商咨询该配哪种线材。因此，我也不再推荐麦景图音响说明书上附带的那些线材或者线材型号了。

至1988年，麦景图不再随器材供应连接线。音响用家可以买得到许多特制的音频线。使用何种线材也可以直接咨询经销商。

我将音频线业的成功归功于其专家级的营销和市场能力。然而，我的经验是，对于普通铜线材来说，只要够粗，就可以和名牌产品一样好。

从另一个角度看待这个问题，总是有人想要更贵的线材的，这并不是因为这些线材会带来更加好的音效，而是因为他们可以像拥有蒂法尼台灯或者劳力士表一样炫耀。


卡尔达斯(卡大师)线和IDS-25
Cardas Wire and the IDS-25
如 果说我并不相信昂贵的线材可以带来音质的变化，那么为什么IDS-25系统上要搭配这么贵的线呢？答案其实很简单，IDS的销售目标是音响且并非每个人都 觉得普通线和贵线一样。这个解释和上文中麦景图在展会中的发现是一样的。卡大师线并不会带来更好的声音，但是他可以帮助我们把音响卖给某些关注线材且不相 信普通线也一样的消费者。这点成本的提升与驱动、附件及效果器的成本相比微不足道。


立体声杂志敢于直面真相（1983）
劳 伦斯.格林希尔在立体声杂志1983年8月号上发表了一篇6页长的文章，题为《音频线：你听得到差别吗？》。他对比了怪兽线，16号标准线和24号标准 线。当时30英尺的怪兽线售价为55美金，16号标准粗线的售价为30美分每英尺或者30英尺18美金，24号线价格是3美分每英尺，30英尺只要1.8 美金。

“那么我们对这些音频线50小时的测试、评分和聆听意味着什么呢？仅仅是16号线和怪兽线在听音乐的时候没什么差别，且两者比一般 作为“音频线”贩卖或者赠送的24号线好上些。然而，请记住，一个可量度的特性是——更高的每英尺阻抗使得24号线听起来和其他线材不一样。如果仅使用6 英尺的线材而不是30英尺，线材总阻抗就会比其他两根线更低，我们的测试也就很可能会找不到这三根线材间任何可闻的差异。这项实验并不能够证明零售的高端 线材所宣称的其音质好于一般16号线材的说法成立。因此，我们仅可以得出，除了拥有这些厚重、昂贵线材的虚荣之外，其带来的提升几乎没有。”

不 用说，十月份的时候一封措辞强硬的信件摆在了立体声杂志编辑的桌面上，发信人叫诺埃尔.李，怪兽线材的总裁，“1981-1982年度3000多怪兽线的 用户填写了质保/反馈卡，这些人当中56%指出‘总体明显提升’，42%证明‘可闻提升’，且仅有2%说他们没有听出来什么不同，这都不算什么结果么？”

没错，一些反馈、声明之类确实可信，但是答非所问。如果原来使用的线材阻抗过高，效果自然会有提升。如果功放或者音响插座松动或者锈蚀，紧紧插入新的线材也会带来提升。

之 后我们来一个更加主观的评估。假设你已经拥有了一根合适型号的音频线，音响功放连接也正常。如果有一天你听说某根线材可以提升音质，你就会开始寻找它的踪 迹，之后真正相信你听得到提升，一些人甚至说“钱花到位了，声音绝对提升”（倒不如干脆承认我浪费了那么多银子，或者自己是木耳）

另有一些其他因素，如果将旧线材取下换上新的线材，可能要花5-10分钟。这段时间里，你很有可能已经忘了原来老线材是什么声音。有多少消费者做过类似于戈登演示一类的即时切换呢？我特别想知道这些人参加个类似的盲听测试会是什么样子。


立体声杂志变得更加保守（1990）
立 体声杂志1990年6月号刊登了瑞奇.沃伦的《线路缭绕》一文，共5页，其中四页半都是厂商们对于线材的创造性形容。文章接近尾声时提到了音频工程协会学 报R.A.格里纳于1980年5月发表在JAES的一篇名为《功放-音响连接》的文章，结论是，与大多数神秘的线材厂商所坚持的不同，音频线的的工作原理 和传输线不一样。

这一次，立体声杂志的结论显得非常保守。也许是因为支付巨额广告费用的音频线材厂商的巨大影响。在戈登.高的线材演示上，线材真相伤害了线材销售，广告及经销商利润。

“音频线之间真的有声音的差别么？这个问题仁者见仁智者见智吧。我们可以说的是，理由充分，线材外包装上精美的图片和制造上的宣传，在您的hi-fi系统上使用上佳的线材。相信哪个，选择哪个，掏多少钱都取决于您自己。”


《视&听》的诚实答案
这里是一份由伊安.马斯特斯给出的答案，刊登于2001年5月《视&听》第36页

注：这份杂志上没有线材广告。

“便宜线
Q： 我可以使用单导线作为音频线穿过阁楼或者埋在房子下面么？多绞线声音会不会更好？对我来说使用12号标准线便宜很多，也更易用，到一个a plate with banana receptacles，之后在每个终端（放大器、音响）使用特制线材补足。钟.斯昆迪格，圣克拉拉

A：线材神 话多了去了，但是最终还是更粗的更好，12号线对任何家用级别使用都足够了。这几年做了不少对比试听，12号线不会导致音质下降，至少我（其他人也一样） 听不出来。你甚至可以全部使用12号线，但是最终连接的时候很可能要用到些弹性更好的材料。特别是高级hi-fi插头会带来很大帮助，一些一般的线材也可 以做的很好。


廉价线材，各有不同

廉价线

这里我们来看看市场上买得到的廉价线材。左侧绝缘层加厚的线材是12号低压花园照明用线。粗约半寸，每英寸28美分。白色 线为16号线，直径约四分之一英寸。，每英尺25美分。右侧黑线为某接收器附送的24号“喇叭线”，直径只有约八分之一英寸。虽说这个24号线只有这么 细，但他只有8英尺长，刚刚好是0.4欧阻抗，8欧扬声器阻抗的5%。

这几根全都是多绞线，使用起来比较便捷。所有线材上都有编码，以便您保持其正确相位。右侧最细线材其中一根绝缘层上印有白色条纹。另外两根绝缘层模塑有脊状凸起。

廉价线2


然而，廉价线材，各有不同。这种12号透明绝缘层线材几年前在Home Depot和Lowes都是当音频线出售的，价格为每英尺33美分。比大品牌的便宜许多。线皮上没有标记相位。这个线在我手里呆了大约半年，我注意到这个 线材会变色的，现在铜线表面已经变成了绿色，这标志着绝缘层和铜线起化学反应了。右侧为全新线材用以对比。虽说这个线材可能不会继续氧化，但也不是什么好 事，特备是万一绝缘层挨在接头或者接口上的时候。

也许这种透明外皮是在模仿某些高价线材，厂商即不研究绝缘层化学特性，又不关心相位的标注，这种线是不足以作为音频线使用的，不只是我，其他用户也曾有类似的不满。上面的普通照明线和随接收机附赠的普通线就没有这些问题。


欺骗性的线材演示

怪兽测试1


多亏了布莱恩.高斯，他在休斯顿一家线材城见到了这组演示，欺骗性的线材演示为我的观点提供了进一步证明，线材型号是主要 因素。我在中福罗里达一家线材城见到了类似的演示并拍摄了以下照片。片中右侧为展示使用的音箱。展板左侧为50英尺的细线卷，右侧为50英尺的怪兽线卷， 非常粗壮。这个展示的意图是，分别将这两组线材连接到音箱上，然后调整开关选择其中一组来听出不同。

布莱恩指出“展示中可以通过开关选择怪兽线和普通线，把开关打到怪兽线上的时候声音大了一倍。展示上写着，‘看看怪兽线能带来的改变’，但是两种线材型号根本不同，我为此咨询了营销人员，答复是这没关系。”

仔 细观察XP线卷时，并未发现线材型号的标注。来到怪兽官网再次确认其线材并未标注型号或者阻抗值。在另一家贩售这种线材的商店，售货员提供了帮助，他们也 看了线材本身上了怪兽官网，没找到标号。但是他们打电话给销售代表，销售代表说这是16号线。还是不能令人信服，售货员又对比了已知标号的线材和XP线。 XP线看起来显得很粗，当我们对比两根线材截面时才有了答案，铜芯粗细相等。这是一种错觉，怪兽线外皮绝缘层比一般线材厚得多，这使得铜芯显得巨大无比。

展示中左侧普通小号卷线貌似24号线，但是可能更细。50英尺24号AWG线阻抗总计1.28欧，演示中使用的音响为8欧常阻，其可接受的线材阻抗上线为5%也就是0.4欧。显然，24号线阻抗为3.2倍正常阻抗了。

相 对比的是，50英尺16号线阻抗仅为0.2欧，好于可接受值。用于展示的普通线阻抗为怪兽线的6.4倍。这个展示明确证实了合适的线材型号对于音响系统来 说是必不可少的。这个展示并没有从任何一个角度证明怪兽品牌比任何普通的相同型号的线材好。就算是普通16号线材也是50英尺0.2欧阻抗，工作的一样 好。

使用过细的线材带来的问题不只是音响输出降低，更会改变音响在不同频率上的响应，这取决于音响阻抗如何随频率变化。相应趋向于随音响阻抗而变化。

怪兽测试2


在本地商店做听感测试时，我不只听出了声音输出降低，还听出了响应变化。更混乱的是，怪兽线只能在右边的音响上听得到而普 通线只能在左边的音响上听得到。面板上的说明写的是：“将旋钮调至标示的怪兽线，体验右侧音响，注意解析、更宽广的声场和改良的结像。”。我不敢说我听到 了解析的提升，而且我绝对没有听出声场变化和更好的结像。两只音箱，每只都播放立体声，还是双声道同时播放，用这种东西评价声场和结像，这还不止，还要把 两个箱子紧紧摆在一起，再立体声也不立体声了，这对于这个演示的设计者来说可能是个“惊喜”吧。感谢布莱恩提供以上休斯顿照片。

粗细对比


线材游戏中，其他的把戏也常用，图片上方是普通18号照明线，普通厚度绝缘层，图片中间是某中国产音频线。外绝缘层厚很多，然而实际线径却很小。第一印象是这是个挺粗的线，但是脱下那张皮之后，完全不一样。实际线径仅为0.014英寸，和图片最下方单股28号线一样。


贵价线材与绝缘子

天价线材1


天价线材2


如果您在寻找一款贵价音频线，这个可能就是您要找的。2005年目录上有广告。我本人还没有对其进行测试，这个测试就交给 本文读者，由您来评测这根线和您的普通线材相比到底可以带来多大提升。对于我的系统来说，从功放到音响的25英尺距离需要花掉58000美金（含税）。我 把房子再次抵押出去之后，可以打个赌我会想要听到些提升的，不管是真的还是YY.

线担



据称，要提升这款线的音质，您可以购买一些普通电力线绝缘端子。广告并未说明推荐间距，但是我推断如果线材容易下陷，那么 就需要使用更多绝缘子。我收藏有不少旧的电话线和输电线用玻璃绝缘子和瓷绝缘子，所以马上就认出来。u型顶部是用来架线线槽。基座下的“小脚”是将绝缘子 用螺钉或者挂钩固定在线担上的，线担可以是木制的也可以是金属的。

绝缘子+线


上图中，是旧的瓷绝缘子早期输电铜线。绝缘子直径和高度都是三又四分之一英寸。铜线表面经过了多年的氧化和寝室已经变为绿 色。u形顶槽多用在多风地区及山地这种需要强力固定的地方。U型槽内放置线材，线材绕绝缘子颈部再绕线材本身以确保固定。水滴可从宽阔的裙边滴下以减少与 线杆的导通。对于带有3000v以上电压的线材来说这非常重要。

绝缘子


许多公司，像Brookfield, Hemingray. Whitall Tatum 和 Corning都生产类似绝缘子。有玻璃的，颜色各异，有陶瓷的，有塑料的，还有橡胶的。这个Corning生产的耐火玻璃版本绝缘子里还有图案装饰。这 个绝缘子直径三又四分之三英寸，高三英寸。高压线路需要耐火玻璃和陶瓷绝缘子，铁路旁常见。阴雨天或者湿度较大时，结霜或者漏水都可产生足以破坏一般玻璃 绝缘子的高温。


也许你可以弄个实木线担搭配这些绝缘子使用，之后把他们装在墙上——实在是太装B了。

belden


多年以前就有线材广告了，这种广告始于1953年音频技术杂志上。那段时间Belden生产了很多不同种类的线材；有些带有屏蔽层，有些适用于高压，有些做成分立导线等等。那时候还没有音频线。


煲线器

煲线器


和cd附带的绿魔法标记一样，这个砖头一样的东西叫做煲线器。有种说法是，没有煲开的线材和煲开的线材声音是不一样的。这玩意据称有个煲线程序。其理念是：新鞋都咯脚，穿多了自然舒服，新线声音都硬，煲开了自然就软了。

貌似用过的喇叭线和用过的音频/食品插头要比新的更有价值，就是因为他们都煲开了。使用煲线器，可以使您大大缩短煲机的时间和代价。不幸的是，这又是一个营销手段。也可以看做另一条“江湖游医”之法。

当然，在器材上砸了这么多银子了，可能很多人都“信春哥原地满状态复活”了。所以说我们需要一个可控的且即时可闻的听感测试，将一条“煲开”的线和一条没有“煲开”的同型号同批次的线放在一起评测。

煲线的蹩脚理由也许是因为厂商们可以销售他们预先煲好的线材。然而，这个可能与另一种观点相悖，那就是线材必须要用自己的设备煲开，使用别人的系统煲开将不会带来令人满意的效果。

我最喜欢的问题还是——煲开与没煲开，煲多久，才能听出差别？（译者注原文意思比较微妙:My favorite question still is—how short can the conditioned wire be before any difference is no longer heard?）


室内布线与聆听

凯斯勒


令人更加质疑的是，很多音频线材厂商生成，室内交流配线也是导致声音劣化的原因之一。肯.凯斯勒1999年十二月发表于音响杂志上的一篇名为《终极线材升级》的文章称，不同的室内布线也可以导致不同的声音，又称室内布线需要“煲线”期。

以下引自第34页：

“十四个测试中的十三个，标准室内布线都被裁定为满意度最低：细节少，开放程度低，动态小。这些结果都非常具有说服力，以至于我毫不犹豫的推荐使用顶级室内布线来替代传统标准布线，前提是安装必须专业。

他家由一位电工安装了三种发烧级别线材和一种普通线材。

下面他指出：
”然而，需要指出的是，三条发烧线并没有真正的赢家，在某方面讲，我觉得其中一条搭配石机不错，另一条搭配胆机很好，还有一条适合数码音源而在模拟转盘上表现平平。“

作 者做出了一条错误的假定，那就是线材对声音具有影响，不论是在系统何处使用，或者是在室内布线中使用。相对从发电厂到变电站再从变电站到你家后院变压器这 几十公里全都是用普通线材都没影响到声音，距离这么点的室内布线也会对声音造成影响——这确实令人费解。也可能是因为输电线绝缘子也得纳入考虑。这使我想 起和音频线相比，绕制成动圈单元的线材也要比连接功放和音箱的音频线长得多得多。

作者很聪明的使用了一些诸如“细节丰富”“开放”“动态好”的词汇来形容声音。这些可都不是可测量的。然而，动态可以被解释为更高的峰值功率。但是在此文中，除了CD之外所有部件都一样，这就排除了功放和其他部件听感的不同。

我最爱问这些宣称他们可以听出差别的家伙一个问题：“线材弄得多短你就听不出来了？”

在AB对比侧似乎中，即时对比是最重要的，将cd从一个电源接口换到另一个电源接口上大约花30秒。对很多人来说这段时间足以忘掉他刚才听到的东西了，特别是当差别很细微或者根本不存在的时候。

当然，这里说听得出差别的和前面说听得出音频线差别的一样，都是金钱导向，这里只不过是为了多卖杂志而已。

也 可能某一天肯.凯斯勒和其他一些**会屈就参加这么一个听感测试，在可控条件下，可以分辨出某种特殊线材的家伙将会获得丰厚大奖。这些个“砖家”们还没有 参加过奖金15000或者更多的测试呢，肯.凯斯勒要是成功的在可控条件下连续辨识出室内布线的不同，那这哥们要发了。我力挺他向所有《音响》杂志的渴求 真理的读者证明一下他的能力。（韦氏词典中有一个词条就是对这种家伙的解释：致使人们面对好的、真实的或者道德高尚的东西背道而驰或转身离去的：道德沦 丧）

别忘了，你前级、功放等等东西里面使用的线材，甚至是音箱单元线材，这些够发烧么？


电源

电源


当然，肯.凯斯勒并没有提到动力分配系统在音频上可能带来的不同。这里没有音频线，自然，如果他的电力是取自三厢供电线，那问题就多了去了。更进一步说，即时是只用了单相甚至双相也会变得发烧，取决于哪个了——你要是信这个，母猪都会上树了！

母猪上天


大图
这项产业已经进入了一个阻抗和实际挺杆都已经不再重要的阶段了，虽说听感测试或者报告依旧有人来写。线材暴利，不仅仅是音频线，所有舶来线材都是一样——架空电线、音频线、电源线还有种类繁多的音箱线，包括新推出的音频电缆。这些个电缆都不只是粗壮了，也更重料。

我从一家线材公司得知多数这种舶来线材都不是在美国本土制造的。而是在中国**或者中国大陆。工业线材大量购买价格极低，而带来的利润是天文数字。从多功能线材制造商处大宗进口不同性能不同标号的线材根本就不是问题。甚至可以装到做好的终端里。

贩卖这些产品的策略在于，某种程度上，向某些喜欢通过特别的或者高价东西炫耀自己的家伙推荐这个。拥有者虚荣万分，且相信一分价钱一分货。这令我想起了珀尔茜.比茜.雪莱的奥兹曼迪亚斯 ， 但此处我们将他翻译成这样“线业盖物,强者折服” [译者注:原句为Look on my works, ye Mighty, and despair!译为:功业盖物,强者折服]这些线才也可以买给那些潮人，他们花这么多钱买个线材和买个劳力士一样。当然，也有走时准确的表，就似乎没有 牌子和名气,标价也没那么高罢了。

这个策略的另一部分就是利用广告的信息不对称化，特别是掩盖部分事实。也许“广告”和“事实”是极端对立的两个词，但是“部分事实”可能比谎言更加可怕。我并不认为一般消费者应付得了这些专业推销员将一条不尽不实的线材吹得天花乱坠的广告轰炸。

面 对现实，线材信徒们听不进去。他们更愿意沉浸在幻想的魔法世界里面，自欺欺人的认为他们可以听出线材差别，多写些评测，其实根本没有合适的控制手段，也不 懂其中涉及的问题。建立这种信仰的首要工具之一就是利用害怕和无知，害怕是因为可能现在用的线材不够好。无知是因为多数人并没有在这方面的科学知识，缺乏 测试仪器。


逻辑结论
我们被 广告轰炸，被告之舶来品线材要比普通线材好上无数倍。那么把这些个线材用在照明上提升一下性能也是理由充分的。用广告的话来说，您可以使您的灯具重现全谱 色光辉，达到高保真自然光效，最终使您看见真实的光，使您的灯具亮的自然。还可以带给您更多温暖，更好细节以及更美光辉，解析度十足且速度一流，带宽够 大，皮肤伤害够小。可以达到零失真照明，减轻眼部疲劳，还您清晰视界和最优色彩。可以令您在视觉疲劳大大减小的同时大大增加您的工作时间。同理适用于电动 剃须刀和微波炉等等——将天价线材接到这些上面，尽情展开想象吧！

线材玩笑




窃铜之贼
铜价上涨， 窃铜贼数量也跟着上涨，拥有贵价线材的朋友们可能要担心。窃贼们甚至盯上了空调机和水管，就是为了偷里面的铜管。昂贵的线材可能就是他们的下一个目标，而 且更好拔下。你可以为你的珠宝和其他特别物品买上一份保险，为什么不给你那价值15000美金的线材买上一份呢？当然，像我们这样使用普通线材的就不用蛋 疼的掏钱操这闲心了。

附:作者公司背景:
http://baike.baidu.com/view/1061894.htm?fr=al